Report of the NIH Task Force on Research Standards for Chronic Low Back Pain

http://www.empr.com/new-research-standards-for-chronic-low-back-pain/article/355559/
http://www.jpain.org/article/S1526-5900(14)00680-4/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24787228

 2014 Jun;15(6):569-85. doi: 10.1016/j.jpain.2014.03.005. Epub 2014 Apr 29.

Report of the NIH Task Force on Research Standards for Chronic Low Back Pain.

Abstract

Despite rapidly increasing intervention, functional disability due to chronic low back pain (cLBP) has increased in recent decades. We often cannot identify mechanisms to explain the major negative impact cLBP has on patients’ lives. Such cLBP is often termed non-specific and may be due to multiple biologic and behavioral etiologies. Researchers use varied inclusion criteria, definitions, baseline assessments, and outcome measures, which impede comparisons and consensus. Therefore, NIH Pain Consortium charged a Research Task Force (RTF) to draft standards for research on cLBP. The resulting multidisciplinary panel recommended using 2 questions to define cLBP; classifying cLBP by its impact (defined by pain intensity, pain interference, and physical function); use of a minimum dataset to describe research participants (drawing heavily on the PROMIS methodology); reporting “responder analyses” in addition to mean outcome scores; and suggestions for future research and dissemination. The Pain Consortium has approved the recommendations, which investigators should incorporate into NIH grant proposals. The RTF believes that these recommendations will advance the field, help to resolve controversies, and facilitate future research addressing the genomic, neurologic, and other mechanistic substrates of chronic low back pain. We expect that the RTF recommendations will become a dynamic document and undergo continual improvement.

PERSPECTIVE:

A task force was convened by the NIH Pain Consortium with the goal of developing research standards for chronic low back pain. The results included recommendations for definitions, a minimum dataset, reporting outcomes, and future research. Greater consistency in reporting should facilitate comparisons among studies and the development of phenotypes.
A pesar de la intervención cada vez mayor, discapacidad funcional debido al dolor lumbar crónico (DLC) se ha incrementado en las últimas décadas. A menudo no podemos identificar mecanismos para explicar el mayor impacto negativo DLC tiene en la vida de los pacientes. Tal CLBP se denomina a menudo no específica y puede ser debido a biológica múltiples etiologías y de comportamiento. Los investigadores utilizan diversos criterios de inclusión, definiciones, evaluaciones de referencia, y las medidas de resultado, que impiden las comparaciones y el consenso. Por lo tanto, NIH Dolor Consorcio cobrará un Grupo de Trabajo de Investigación (RTF) la elaboración de normas para la investigación sobre el DLC. El grupo multidisciplinario que resulta recomendable el uso de 2 preguntas para definir el DLC; clasificar CLBP por su impacto (definido por la intensidad del dolor, la interferencia del dolor y la función física); uso de un conjunto mínimo de datos para describir participantes en la investigación (basándose en gran medida en la metodología PROMIS); presentación de informes “respondedor análisis”, además de las puntuaciones medias de resultado; y sugerencias para la investigación y la difusión futura. El Consorcio del Dolor ha aprobado las recomendaciones, que los investigadores deben incorporar en las propuestas de subvención del NIH. El RTF cree que estas recomendaciones avanzar en el campo, ayudar a resolver las controversias, y facilitar la investigación futura abordar la genómica, neurológicos y otros sustratos mecanicistas de la lumbalgia crónica. Esperamos que las recomendaciones RTF se convertirá en un documento dinámico y se someten a la mejora continua. 
PERSPECTIVA: 
Un grupo de trabajo fue convocada por el Consorcio del Dolor NIH con el objetivo de desarrollar estándares de investigación para el dolor lumbar crónico. Los resultados incluyen recomendaciones para las definiciones, un conjunto mínimo de datos, resultados de informes y la investigación futura. Una mayor coherencia en la presentación de informes debería facilitar las comparaciones entre los estudios y el desarrollo de fenotipos.
Copyright © 2014 American Pain Society. All rights reserved.

KEYWORDS:

Low back pain; NIH Task Force; chronic low back pain; minimum dataset; research standards
PMID:

 

24787228

 

[PubMed – in process]

Deja un comentario

Your email address will not be published.